2010年11月，据英国的一项最新研究表明，单身者一年的支出要比已婚者多出5000英镑，单身独居一生的人要比已婚的人多花25万英镑，这也被戏称为“单身税”，自由也是要付出代价的。
6 f) h. b, A* c5 A* p和美国一样，英国的单身者常常在购房和信用卡申请方面受到歧视，还有鼓励婚姻的医疗保健\退休和其他福利制度对单身也十分不利。单身们要为住房与汽车保险付更多的钱，却无权享受在健身房、乡村俱乐部、饭店客房甚至足球彩票方面的可观优惠。
' t2 I3 n$ @+ I意大利南部山村瓦斯托吉拉尔迪，除盛产莫则雷勒谈芝士外，还有一个个自由的“王老五”，他（她）们去酿酒、踢足球、上山打猎，就是不愿意结婚，当地市长只有无奈地说：“我们已经走投无路了，学校无人上课，社区死寂。”该村人口由此30年前的3000多人减到现在的800多人，丧礼多于婚礼，于是，市长就提出要征收“单身税”这个建议。
2002年时，中国台湾由于生育率的逐年下降，台湾“内政部”也考虑针对年满40岁以上未婚者要征收“单身税”，以鼓励生育,此举引起舆论哗然，多位单身女“立委”在2002年的10月18日群起而攻击之，严正痛斥征收“单身税”这个举动是违反基本人权。
9 W$ ~, I) s. I: U按照“存在就是合理的”这一说法来说，单身者的存在是有一定的合理性的，无论单身还是结婚，都是人们生活方式的一种选择，如果征收“单身税”，其实是削夺了人们自由选择生活方式的一种做法。
如果那个单身的人如果交不起税，而一时又找不到可以结婚的人怎么办？那有的没有办法的话，只有随便找一个人假结婚，然后快速离婚，这类人结婚的目的是为了不交单身税。
; O" W: U+ s* F# ]) j9 j有时，他（她）们的单身也是有不得已的苦衷的。同样的，放爱情一条出路，如果在处理一些事情时，能好好想想它的利弊，就会发现有些制度只有在不断思索和探索中，才能不断地完善。
" b. Y, X5 j( J! S. T6 w0 O: I( B| 欢迎光临 哈密尔顿华人网™ (https://www.hamiltonchinese.ca/) | Powered by Discuz! X3.5 |